想解决的问题
局部生产线可以无限扩张，玩家难以判断一个防区是否真正完成。
问题是否成立，也需要先观察验证。
希望带来的变化
让玩家能判断当前防区是否已准备好承担下一波复杂度。
早期设计草稿
看清规则改动，再决定是否试验
从目标产品、玩法参照、风险与测试条件出发阅读。这些设想尚未验证。
工厂段落的完整清场门槛
待验证设想以下问题和效果都是设想，尚无玩家测试结果，不能据此认定原游戏存在问题或改动有效。
考虑怎样改规则
把一个防区定义为有限目标集：资源线、防御线和敌群出口均完成后才开放下一段。
保留原玩法：采矿、运输、生产并保卫核心免受波次攻击。
目标集只声明阶段完成条件，不限定塔位或生产布局。
先看风险
若清场门槛要求唯一配方，会压缩Mindustry的系统表达。
反例：要求清空所有装饰物只增加清单劳动，与生产防守问题无关。
查看新增规则与成本
这些是拟新增的设计选择，不是参照游戏已经证明的做法。
- 资源线/防御线/出口三项集合
- 全部完成后开放下一段
理解成本
只新增一个可见规则：目标集规模（2/3/4项）。
制作成本
仅需灰盒状态、一个控制器和结果日志，不制作新内容包。
平衡调整
必须比较目标集规模（2/3/4项）并保持相同的基准规则。
内容范围
固定三个种子场景；不扩关卡、角色、经济或美术。
查看最小测试设想
完整目标集为开放式系统提供可验证的阶段收口，同时保持多路径建造。是否在不破坏“采矿、运输、生产并保卫核心免受波次攻击。”时成立？
测试尚未执行。先比较规则带来的行为差异，不把设想当成已验证效果。
最小规则
- 把一个防区定义为有限目标集：资源线、防御线和敌群出口均完成后才开放下一段。
- 目标集只声明阶段完成条件，不限定塔位或生产布局。
改变什么
- 目标集规模（2/3/4项）
保持相同
- 地图、资源节点、敌人波次
观察什么
- 目标集3项时玩家能预测是否应推进，且出现两种以上可行布局。
什么结果会否定设想
- 门槛只奖励堆量，或强制单一生产顺序。
何时停止
- 可行布局少于2种时停止并否定。
还可能有哪些解释
- 门槛只奖励堆量，或强制单一生产顺序。
- 若清场门槛要求唯一配方，会压缩Mindustry的系统表达。
- 观察到的变化可能来自新鲜感或注意提示，而不是迁移机制本身。
- 表现差异可能来自玩家对基线熟练度不同。
只保存阅读记录，不会公开或覆盖已有记录。
本浏览器保存的草稿（0）
尚未保存草稿。已有记录保留在原浏览器中。