想解决的问题
购买升级后主要观察总产量，缺少少量可逆的生产结构布置决策。
问题是否成立，也需要先观察验证。
希望带来的变化
在离线收益的稳定性、爆发与升级目标之间增加一次低频决策。
早期设计草稿
看清规则改动，再决定是否试验
从目标产品、玩法参照、风险与测试条件出发阅读。这些设想尚未验证。
离线周期的有限布置
待验证设想以下问题和效果都是设想，尚无玩家测试结果，不能据此认定原游戏存在问题或改动有效。
考虑怎样改规则
每个离线周期开始前，把最多三枚已拥有的建筑标记放入三个效果槽；周期结束自动清空。
保留原玩法：点击与建筑持续产生资源，并用资源购买更多生产能力。
布置不删除建筑、不要求在线手操，也不改变长期拥有量。
先看风险
槽位若要求持续重排，会破坏Idle的低操作核心。
反例：把建筑画成植物并排成行，但收益和选择不变，只是换皮。
查看新增规则与成本
这些是拟新增的设计选择，不是参照游戏已经证明的做法。
- 离线周期前配置
- 最多三枚建筑标记
- 周期结束清空
理解成本
只新增一个可见规则：效果槽数量（0/2/3）。
制作成本
仅需灰盒状态、一个控制器和结果日志，不制作新内容包。
平衡调整
必须比较效果槽数量（0/2/3）并保持相同的基准规则。
内容范围
固定三个种子场景；不扩关卡、角色、经济或美术。
查看最小测试设想
有限对象放置把拥有量与本周期的生产侧重分离，形成低频配置取舍。是否在不破坏“点击与建筑持续产生资源，并用资源购买更多生产能力。”时成立？
测试尚未执行。先比较规则带来的行为差异，不把设想当成已验证效果。
最小规则
- 每个离线周期开始前，把最多三枚已拥有的建筑标记放入三个效果槽；周期结束自动清空。
- 布置不删除建筑、不要求在线手操，也不改变长期拥有量。
改变什么
- 效果槽数量（0/2/3）
保持相同
- 建筑拥有量、离线时长、基础产率
观察什么
- 玩家的槽位选择随下一目标变化，且配置时间低于30秒。
什么结果会否定设想
- 同一最高产建筑永远占满所有槽，或需要频繁在线维护。
何时停止
- 配置频率高于每个离线周期一次即停止。
还可能有哪些解释
- 同一最高产建筑永远占满所有槽，或需要频繁在线维护。
- 槽位若要求持续重排，会破坏Idle的低操作核心。
- 观察到的变化可能来自新鲜感或注意提示，而不是迁移机制本身。
- 表现差异可能来自玩家对基线熟练度不同。
只保存阅读记录，不会公开或覆盖已有记录。
本浏览器保存的草稿（0）
尚未保存草稿。已有记录保留在原浏览器中。