想解决的问题
顺序推理缺少阶段边界，玩家难以区分观察时间与执行承诺。
问题是否成立，也需要先观察验证。
希望带来的变化
让玩家决定何时结束观察并承担一段不可撤回动作。
早期设计草稿
看清规则改动，再决定是否试验
从目标产品、玩法参照、风险与测试条件出发阅读。这些设想尚未验证。
可暂停的波次拆解
待验证设想以下问题和效果都是设想，尚无玩家测试结果，不能据此认定原游戏存在问题或改动有效。
考虑怎样改规则
把一关分成20秒执行波与不限时复盘窗；执行波内已选螺丝不能撤回。
保留原玩法：多层销钉仍须按正确顺序移除。
计时不改变正确顺序，也不新增孔位；复盘窗保留推理时间。
先看风险
若计时覆盖观察阶段，失败将反映读字速度而非顺序理解。
反例：全程倒计时只把静态谜题改成手速测试。
查看新增规则与成本
这些是拟新增的设计选择，不是参照游戏已经证明的做法。
- 20秒执行波
- 不限时复盘窗
- 选择不可撤回
理解成本
只新增一个可见规则：执行波长度（15/20/30秒）。
制作成本
仅需灰盒状态、一个控制器和结果日志，不制作新内容包。
平衡调整
必须比较执行波长度（15/20/30秒）并保持相同的基准规则。
内容范围
固定三个种子场景；不扩关卡、角色、经济或美术。
查看最小测试设想
明确时间段只约束承诺后的执行，把观察与行动分层而非整关催促。是否在不破坏“多层销钉仍须按正确顺序移除。”时成立？
测试尚未执行。先比较规则带来的行为差异，不把设想当成已验证效果。
最小规则
- 把一关分成20秒执行波与不限时复盘窗；执行波内已选螺丝不能撤回。
- 计时不改变正确顺序，也不新增孔位；复盘窗保留推理时间。
改变什么
- 执行波长度（15/20/30秒）
保持相同
- 销钉层级、正确顺序、镜头
观察什么
- 错误集中在承诺选择而非超时，复盘后下一波顺序改善。
什么结果会否定设想
- 多数失败来自来不及操作，或玩家一直等待自动提示。
何时停止
- 超时失败超过全部失败的25%即停止。
还可能有哪些解释
- 多数失败来自来不及操作，或玩家一直等待自动提示。
- 若计时覆盖观察阶段，失败将反映读字速度而非顺序理解。
- 观察到的变化可能来自新鲜感或注意提示，而不是迁移机制本身。
- 表现差异可能来自玩家对基线熟练度不同。
只保存阅读记录，不会公开或覆盖已有记录。
本浏览器保存的草稿（0）
尚未保存草稿。已有记录保留在原浏览器中。