想解决的问题
升级选择改变构筑，但即时走位与构筑之间缺少一次可见的空间承诺。
问题是否成立，也需要先观察验证。
希望带来的变化
让玩家把一个构筑选择与下一波的走位计划明确关联。
早期设计草稿
看清规则改动，再决定是否试验
从目标产品、玩法参照、风险与测试条件出发阅读。这些设想尚未验证。
升级阶段的有限站位网格
待验证设想以下问题和效果都是设想，尚无玩家测试结果，不能据此认定原游戏存在问题或改动有效。
考虑怎样改规则
每次升级时在3×3战术网格选择一个站位倾向，下一波只影响一个武器触发方向。
保留原玩法：角色移动躲避，武器自动攻击，局内收集升级。
网格只在升级时选择，不锁死实时移动，也不改变怪群生成。
先看风险
若站位选择直接提升全局伤害，会退化成数值按钮。
反例：把战场画成方格但所有移动与触发不受格位影响，不是机制迁移。
查看新增规则与成本
这些是拟新增的设计选择，不是参照游戏已经证明的做法。
- 升级时选择3×3倾向
- 仅影响下一波一个武器方向
理解成本
只新增一个可见规则：方向影响强度（0/轻/中）。
制作成本
仅需灰盒状态、一个控制器和结果日志，不制作新内容包。
平衡调整
必须比较方向影响强度（0/轻/中）并保持相同的基准规则。
内容范围
固定三个种子场景；不扩关卡、角色、经济或美术。
查看最小测试设想
离散格位把抽象构筑选择转成短时空间承诺，使武器协同可观察。是否在不破坏“角色移动躲避，武器自动攻击，局内收集升级。”时成立？
测试尚未执行。先比较规则带来的行为差异，不把设想当成已验证效果。
最小规则
- 每次升级时在3×3战术网格选择一个站位倾向，下一波只影响一个武器触发方向。
- 网格只在升级时选择，不锁死实时移动，也不改变怪群生成。
改变什么
- 方向影响强度（0/轻/中）
保持相同
- 敌群种子、武器等级、角色速度
观察什么
- 不同站位倾向导致可观察的下一波走位路径差异。
什么结果会否定设想
- 玩家忽略网格仍得到相同行为，或只选择最高伤害格。
何时停止
- 格位效果使实时躲避不再必要时停止。
还可能有哪些解释
- 玩家忽略网格仍得到相同行为，或只选择最高伤害格。
- 若站位选择直接提升全局伤害，会退化成数值按钮。
- 观察到的变化可能来自新鲜感或注意提示，而不是迁移机制本身。
- 表现差异可能来自玩家对基线熟练度不同。
只保存阅读记录，不会公开或覆盖已有记录。
本浏览器保存的草稿（0）
尚未保存草稿。已有记录保留在原浏览器中。