想解决的问题
合法倾倒判断明确，但局面没有迫使玩家在安全整理与快速收束之间切换。
问题是否成立，也需要先观察验证。
希望带来的变化
在建立缓冲与尽快封闭一个颜色之间制造节奏决策。
早期设计草稿
看清规则改动，再决定是否试验
从目标产品、玩法参照、风险与测试条件出发阅读。这些设想尚未验证。
推进威胁的可见水位
待验证设想以下问题和效果都是设想，尚无玩家测试结果，不能据此认定原游戏存在问题或改动有效。
考虑怎样改规则
每完成两次无新单色试管的倾倒，水位向出口推进一格；完成单色试管可后退一格。
保留原玩法：只允许向同色顶部且有空间的试管倾倒。
水位不改变颜色、容量与倾倒合法性，只评价进展节奏。
先看风险
若初始布局必须大量准备动作，水位会惩罚正确规划。
反例：直接加30秒计时器只制造操作速度压力，未迁移推进威胁结构。
查看新增规则与成本
这些是拟新增的设计选择，不是参照游戏已经证明的做法。
- 两次无进展后推进
- 完成单色试管后退
理解成本
只新增一个可见规则：无进展动作阈值（2/3/4）。
制作成本
仅需灰盒状态、一个控制器和结果日志，不制作新内容包。
平衡调整
必须比较无进展动作阈值（2/3/4）并保持相同的基准规则。
内容范围
固定三个种子场景；不扩关卡、角色、经济或美术。
查看最小测试设想
动作相关的推进威胁把效率压力绑定到可观察的整理进展，而非纯倒计时。是否在不破坏“只允许向同色顶部且有空间的试管倾倒。”时成立？
测试尚未执行。先比较规则带来的行为差异，不把设想当成已验证效果。
最小规则
- 每完成两次无新单色试管的倾倒，水位向出口推进一格；完成单色试管可后退一格。
- 水位不改变颜色、容量与倾倒合法性，只评价进展节奏。
改变什么
- 无进展动作阈值（2/3/4）
保持相同
- 初始颜色分布、试管容量、合法动作
观察什么
- 玩家会因水位选择不同的合法倾倒，但仍能解释颜色规划。
什么结果会否定设想
- 最优策略只是无脑完成最接近的颜色，或可解局被随机水位判死。
何时停止
- 任一已知可解种子因不可避免水位而失败时停止。
还可能有哪些解释
- 最优策略只是无脑完成最接近的颜色，或可解局被随机水位判死。
- 若初始布局必须大量准备动作，水位会惩罚正确规划。
- 观察到的变化可能来自新鲜感或注意提示，而不是迁移机制本身。
- 表现差异可能来自玩家对基线熟练度不同。
只保存阅读记录，不会公开或覆盖已有记录。
本浏览器保存的草稿（0）
尚未保存草稿。已有记录保留在原浏览器中。