想解决的问题
部署后的防线调整主要依赖新增单位，既有布局很少产生可逆的位置决策。
问题是否成立，也需要先观察验证。
希望带来的变化
增加读势后的纠错决策，同时保留初始布阵的重要性。
早期设计草稿
看清规则改动，再决定是否试验
从目标产品、玩法参照、风险与测试条件出发阅读。这些设想尚未验证。
车道内可逆重定位
待验证设想以下问题和效果都是设想，尚无玩家测试结果，不能据此认定原游戏存在问题或改动有效。
考虑怎样改规则
允许每波一次把一株植物沿同一车道移动一格，移动期间暂停其攻击。
保留原玩法：选植物、占用格位并阻止敌人越过防线。
移动不新增格位、不跨车道，也不改变单位能力和敌人路径。
先看风险
频繁免费移动会抹平前置部署判断；次数与停火成本必须同时存在。
反例：允许植物任意瞬移到任何空格，会让部署成本和车道承诺失去意义。
查看新增规则与成本
这些是拟新增的设计选择，不是参照游戏已经证明的做法。
- 每波一次
- 仅同车道一格
- 移动期间停火
理解成本
只新增一个可见规则：每波可移动次数（0/1/2）。
制作成本
仅需灰盒状态、一个控制器和结果日志，不制作新内容包。
平衡调整
必须比较每波可移动次数（0/1/2）并保持相同的基准规则。
内容范围
固定三个种子场景；不扩关卡、角色、经济或美术。
查看最小测试设想
受方向限制的对象重定位把部署承诺转成一次有成本的中局修正。是否在不破坏“选植物、占用格位并阻止敌人越过防线。”时成立？
测试尚未执行。先比较规则带来的行为差异，不把设想当成已验证效果。
最小规则
- 允许每波一次把一株植物沿同一车道移动一格，移动期间暂停其攻击。
- 移动不新增格位、不跨车道，也不改变单位能力和敌人路径。
改变什么
- 每波可移动次数（0/1/2）
保持相同
- 植物数值、敌人波次、阳光供给
观察什么
- 一次受限移动能挽救错误侧重，但首轮布局仍预测通关差异。
什么结果会否定设想
- 开启移动后初始布阵对结果不再有解释力。
何时停止
- 两次移动版本显著降低布局差异时停止，不扩大为自由拖拽。
还可能有哪些解释
- 开启移动后初始布阵对结果不再有解释力。
- 频繁免费移动会抹平前置部署判断；次数与停火成本必须同时存在。
- 观察到的变化可能来自新鲜感或注意提示，而不是迁移机制本身。
- 表现差异可能来自玩家对基线熟练度不同。
只保存阅读记录，不会公开或覆盖已有记录。
本浏览器保存的草稿（0）
尚未保存草稿。已有记录保留在原浏览器中。