想解决的问题
连锁选择很快退化成只找眼前最大匹配，缺少跨数步的空间预算。
问题是否成立，也需要先观察验证。
希望带来的变化
让玩家在即时得分与保留未来组合之间做可见取舍。
早期设计草稿
看清规则改动，再决定是否试验
从目标产品、玩法参照、风险与测试条件出发阅读。这些设想尚未验证。
容量预算而非倒计时
待验证设想以下问题和效果都是设想，尚无玩家测试结果，不能据此认定原游戏存在问题或改动有效。
考虑怎样改规则
每三回合给玩家一个最多容纳两枚未结算宝石的暂存槽；取回也消耗一次交换。
保留原玩法：交换相邻宝石形成匹配并清除宝石。
暂存只改变可用选择，不改变匹配判定、网格或清除反馈。
先看风险
暂存若绕过相邻交换，会破坏位置规划，必须禁止直接制造匹配。
反例：把背包容量直接套到三消但允许任意取放，会把棋盘约束消解成仓库管理。
查看新增规则与成本
这些是拟新增的设计选择，不是参照游戏已经证明的做法。
- 每三回合触发
- 容量上限两枚
- 取回消耗交换
理解成本
只新增一个可见规则：暂存槽容量（0/1/2）。
制作成本
仅需灰盒状态、一个控制器和结果日志，不制作新内容包。
平衡调整
必须比较暂存槽容量（0/1/2）并保持相同的基准规则。
内容范围
固定三个种子场景；不扩关卡、角色、经济或美术。
查看最小测试设想
有限容量把一次匹配的局部收益变成是否占用未来选择空间的权衡。是否在不破坏“交换相邻宝石形成匹配并清除宝石。”时成立？
测试尚未执行。先比较规则带来的行为差异，不把设想当成已验证效果。
最小规则
- 每三回合给玩家一个最多容纳两枚未结算宝石的暂存槽；取回也消耗一次交换。
- 暂存只改变可用选择，不改变匹配判定、网格或清除反馈。
改变什么
- 暂存槽容量（0/1/2）
保持相同
- 棋盘布局、掉落序列、交换次数
观察什么
- 容量1或2时，玩家能说明至少一次为了未来匹配而放弃即时清除。
什么结果会否定设想
- 暂存使用不改变选择序列，或主要用于绕过相邻交换。
何时停止
- 超过30%有效回合由暂存直接制造匹配时停止并否定。
还可能有哪些解释
- 暂存使用不改变选择序列，或主要用于绕过相邻交换。
- 暂存若绕过相邻交换，会破坏位置规划，必须禁止直接制造匹配。
- 观察到的变化可能来自新鲜感或注意提示，而不是迁移机制本身。
- 表现差异可能来自玩家对基线熟练度不同。
只保存阅读记录，不会公开或覆盖已有记录。
本浏览器保存的草稿（0）
尚未保存草稿。已有记录保留在原浏览器中。